llms.txt Eestis 2026: skaneerisime 180 tuntud Eesti saiti
Originaaluuring: 13,7% tuntud Eesti saitidest on llms.txt faili kasutusele võtnud. Pangad 0%, SaaS 36%, haridus 43%. Täielikud tulemused kategooriate kaupa.
Richard Rõõmusaar14. juuli 20264 min
llms.txtuuringEestistatistika
Kui paljud Eesti saidid on AI-otsinguks valmis?
Rahvusvahelised uuringud näitavad, et llms.txt levik kasvab kiiresti — maailma top-10 000 saidist on faili kasutusele võtnud 5,6% (aastaga 5,4× kasv). Aga Eesti kohta polnud andmeid kellelgi. Nüüd on.
Skaneerisime 14. juulil 2026 valimi 180 tuntud Eesti veebisaidist 16 kategoorias. Tulemus:
- 168 saiti vastas (12 polnud kättesaadavad)
- 23 saidil ehk 13,7% kättesaadavatest on llms.txt fail olemas
- Levik on kategooriati äärmiselt ebaühtlane: 0%-st kuni 43%-ni
Tulemused kategooriate kaupa
Tabelis ja graafikul on 14 suuremat kategooriat (143 saiti); kaks väiksemat kategooriat (kokku 25 saiti, 2 leitud faili) pole eraldi välja toodud, kuid sisalduvad kogunumbrites.
| Kategooria | llms.txt olemas | Osakaal |
|---|---|---|
| Haridus | 3/7 | 43% |
| SaaS ja tehnoloogia | 5/14 | 36% |
| Telekom ja IT | 3/9 | 33% |
| Kuulutused ja turuplatsid | 2/9 | 22% |
| E-poed | 3/19 | 16% |
| Tervis | 1/8 | 13% |
| Meedia | 1/9 | 11% |
| Riik ja avalik sektor | 1/10 | 10% |
| Transport ja reisimine | 1/10 | 10% |
| Kindlustus | 1/10 | 10% |
| Pangad ja fintech | 0/9 | 0% |
| Toidupoed ja kullerid | 0/10 | 0% |
| Energia | 0/10 | 0% |
| Ehitus ja tööstus | 0/9 | 0% |
Kes on faili kasutusele võtnud?
Eesti juurtega tehnoloogiafirmad juhivad selgelt: Pipedrive, Veriff, Glia, Scoro, Katana, Nortal, Fienta. Kohalikest saitidest on esindatud muu hulgas Postimees, Elisa, Euronics, Klick, Sportland, City24, Tallink — ja isegi Maksu- ja Tolliamet (emta.ee).
Läbipaistvuse huvides: üks leitud failidest (veebimajutus.ee) on meie enda genereeritud.
Kolm tähelepanekut
1. Eesti on maailma keskmisest ees, aga mitte seal, kus raha liigub. 13,7% on kõrgem kui maailma top-10k saitide 5,6% — kuid tervelt neli kategooriat (pangad, toidukaubandus, energia, ehitus) on nullis. Kui sinu konkurent on selles tabelis 0%-kategoorias, on esimese liikuja eelis endiselt võtmata.
2. Suur osa failidest on pistiku-genereeritud. Mitme saidi failis on Rank Mathi või AIOSEO signatuur — automaatne lehtede loend ilma prioriseerimise ja faktikontrollita. Fail on olemas, aga sisu kvaliteet on küsitav. Olemasolu ja kasulikkus on kaks eri asja.
3. SEO-teadlikkus ennustab kasutuselevõttu. Muster kattub Ahrefsi leiuga (llms.txt uuring), et nende SEO-tööriista kasutajatest on faili lisanud 28% — teadlikud tegijad liiguvad esimesena, ülejäänud turg järgneb viitega.
Metoodika (ausalt)
- Valim: 180 tuntud Eesti veebisaiti 16 kategoorias — kureeritud nimekiri, mitte kogu .ee tsoon (mida ei avaldata). Valim kaldub suuremate ja tuntumate saitide poole, seega Eesti kõigi saitide levik on tõenäoliselt madalam kui 13,7%.
- Kontroll: GET
domeen/llms.txt; failiks lugesime vastuse, mis andis 200, polnud HTML ja mille sisu ei alanud HTML-märgendiga. Kõik 23 leidu kontrollisime sisu järgi käsitsi üle. - Korratavus: sama nimekirjaga kordame uuringut kvartaalselt — järgmine mõõtmine oktoobris 2026.
Kontrolli oma saiti
Kas sinu sait kuulub 13,7% või 86,3% hulka? Ava
sinudomeen.ee/llms.txt — kui näed 404, oled enamuses, aga mitte
paremas. Genereeri fail 30 sekundiga →
Allikad
Korduma kippuvad küsimused
Miks te ei skaneerinud kogu .ee tsooni?
Eesti Interneti SA ei avalda .ee tsoonifaili, seega täielik loend pole avalikult kättesaadav. Kureeritud valim tuntud saitidest on aus ja korratav alternatiiv — ja kuna see kaldub suuremate saitide poole, on tegelik üldlevik pigem meie numbrist madalam.
Kas 13,7% on palju või vähe?
Võrdluseks: maailma top-10 000 saidist on llms.txt 5,6%-l (juuni 2026) ja Tranco top-1000 kättesaadavatest saitidest 15,8%-l. Eesti tuntud saidid on seega maailma keskmisest ees, kuid tervete sektorite (pangad, energia, toidukaubandus) null näitab, et turg on alles alguses.
Kas pistikuga genereeritud llms.txt on halb?
Parem kui mitte midagi, aga automaatne lehtede loend ilma prioriseerimiseta ei ütle AI-le, mis on oluline. Hea llms.txt vastab standardi struktuurile, sisaldab faktipõhiseid kirjeldusi ja Key Facts sektsiooni — seda pistikud üldjuhul ei tee.
Millal kordate uuringut?
Kvartaalselt, sama valimiga — järgmine mõõtmine on plaanis oktoobris 2026. Nii tekib võrreldav aegrida Eesti llms.txt leviku kohta.
RR
Jaga artiklit:
AI-nähtavuse kontrollnimekiri otse postkasti
Liitu ja saad esimese kirjaga 18-punktilise kontrollnimekirja, mille salvestad soovi korral ühe klikiga PDF-iks. Lisaks kord kuus uued juhendid ja AI-otsingu uudised Eestist.
Loe ka
5 min
AI-otsingu statistika 2026: numbrid, mida turundaja vajab
Kontrollitud AI-otsingu numbrid ühes kohas: AI-liikluse kasv, ChatGPT turuosa, AI Overview mõju klikkidele ja llms.txt levik — kõik allikaviidetega.
Loe4 min
Kas llms.txt päriselt töötab? Aus ülevaade 2026
Mida llms.txt standard päriselt teeb, mida mitte, kes seda toetab ja miks see on mõistlik investeering ka skeptikule. Ilma müügiuduta.
Loe4 min
llms.txt vs robots.txt vs sitemap.xml: mis vahe neil on?
Kolm faili saidi juurkaustas, kolm eri rolli. Selge võrdlus: mida iga fail teeb, kellele see on mõeldud ja miks sul on vaja kõiki kolme.
Loe